II SA/Rz 301/13

Dnia 12 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej "A." Sp. z o.o. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 czerwca 2013 roku, sygn. akt II SA/Rz 301/13 odrzucającego skargę "A." Sp. z o.o. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2013 roku, sygn. akt II SA/Rz 301/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę Firmy "A." Sp. z o.o. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 4 lipca 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 26 akt sądowych) W dniu 1 sierpnia 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga kasacyjna Firmy "A." Sp. z o.o., sporządzona i podpisana osobiście przez prezesa zarządu skarżącej spółki W. N. oraz wiceprezesa zarządu skarżącej spółki D. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w § 2 i § 3 cytowanego wyżej artykułu. Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę nieposiadającą wskazanych wyżej kwalifikacji stanowi brak skargi kasacyjnej przesądzający o jej niedopuszczalności (postanowienie NSA z dnia 5 marca 2004 r., OSK 69/04, Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach). Jeśli więc skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. sąd zobligowany jest do jej odrzucenia bez wzywania do usunięcia tego braku w trybie art. 178 P.p.s.a. (postanowienie NSA z 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, CBOIS). Skarga kasacyjna złożona w niniejszej sprawie obarczona jest więc brakiem, który czyni ją niedopuszczalną z uwagi na fakt, że żaden z podpisanych pod tą skargą członków zarządu skarżącej spółki nie jest adwokatem, radcą prawnym bądź innym podmiotem wskazanym w art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a. Uwzględniając całość powyższego sąd w oparciu o art. 178 P.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.