II SA/Rz 303/22
PostanowienieWSA w Rzeszowie2022-07-08
Skład orzekający: Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wcześniej wnioskował o przyznanie prawa pomocy, a wniosek ten został odrzucony, a skarżący nie złożył sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego. Niewniesienie sprzeciwu od postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy skutkuje tym, że postanowienie staje się prawomocne, a skarżący jest zobowiązany do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie. Zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Postanowieniem referendarza sądowego odmówiono przyznania prawa pomocy, a skarżący nie złożył sprzeciwu. Następnie Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, który nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2022 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2021 r. nr SKO.4120/145/2021 w przedmiocie nałożenia obowiązku zapłaty kosztów związanych z usunięciem z drogi oraz przechowywania na parkingu strzeżonym pojazdu - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Pismem z dnia 22 stycznia 2022 r. (data wpływu do Sądu 2 lutego 2022 r.) M. S. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2021 r. nr SKO.4120/145/2021 w przedmiocie nałożenia obowiązku zapłaty kosztów związanych z usunięciem z drogi oraz przechowywania na parkingu strzeżonym pojazdu.
Skarżący zwrócił się o przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 5 maja 2022 r. sygn. II SPP/Rz 42/22 Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie w pkt I odmówił zwolnienia Skarżącego od kosztów sądowych, w pkt II odmówił ustanowienia na rzecz Skarżącego radcy prawnego. Od powyższego postanowienia Skarżący nie złożył do tut. Sądu sprzeciwu.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2022 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 479 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie skierowano do Skarżącego za pośrednictwem [...]. Wezwanie zostało odebrane przez Skarżącego w dniu 10 czerwca 2022 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 479 zł, upływał w dniu 17 czerwca 2022 r.
W wyznaczonym terminie Skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 479 zł doręczono Skarżącemu za pośrednictwem [...] w dniu 10 czerwca 2022 r. Ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu od złożonej skargi był dzień 17 czerwca 2022 r., a zatem termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął bezskutecznie.
Wobec powyższego nie jest możliwe nadanie sprawie prawidłowego biegu i na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło