Legal AIII SA/Rz 304/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-09-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia skargi na decyzję o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na decyzję o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustała przyczyna zawieszenia. W tym przypadku, przyczyna zawieszenia postępowania, jaką było oczekiwanie na rozstrzygnięcie innej sprawy, ustała.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. T. i J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie zostało zawieszone z powodu oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy. Po ustaniu przyczyny zawieszenia, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. i J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - postanawia - podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło