II SA/Rz 306/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchwały w sprawie wyboru ławników - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe. II SA/Rz 306/08 U Z A S A D N I E N I E D. C. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w sprawie wyboru ławników do sądów powszechnych na kadencję w latach 2008 - 2011. Skarżąca pismem z dnia 5 czerwca 2008 r. (data nadania w UP T.1) cofnęła skargę. Wskazała ona, że przyczyną jej rezygnacji z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego jest "uzyskanie porozumienia ze stroną". Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć.