II SA/Rz 307/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MW o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2019 r. II SA/Rz 1410/18 - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę o wznowienie postępowania Postanowieniem z dnia 25 listopada 2019 r. II SA/Rz 1410/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę MW o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego postanowieniem z dnia 14 lipca 2017 r. II SA/Rz 595/17 o odrzuceniu skargi MW. W dniu 17 marca 2020 r. MW wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II SA/Rz 1410/18. Jako podstawę wznowienia skarżąca wskazała brak należytej reprezentacji oraz pozbawienie możności działania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje; Stosownie do art 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, jednakże wyłącznie w przypadkach przewidzianych w Dziale VII tej ustawy. Jedną z ustawowych przesłanek wznowienia postępowania jest brak należytej reprezentacji strony postępowania sądowego lub naruszenie przepisów prawa skutkujące pozbawieniem strony możności działania (art. 271 pkt 1 Ppsa). Niemniej zgodnie z art. 285 § 1 Ppsa, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Jedynym wyjątkiem od wskazanej wyżej regulacji jest oparcie skargi o wznowienie postępowania na przesłankach wskazanych w art. 272 § 1 i 3 Ppsa, tj. wobec orzeczenia o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny lub przez organ międzynarodowy działający na podstawie umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską (art. 285 § 2 Ppsa). W niniejszej sprawie skarżąca przedmiotem skargi o wznowienie postępowania uczyniła postępowanie sądowe zainicjowane skargą o wznowienie postępowania. Wobec zaś niewskazania podstaw wznowienia, o których mowa w art. 272 § 1 i 3 Ppsa, jej skarga, stosownie do art. 285 § 1 w zw. z art. 280 § 1 Ppsa, podlega odrzuceniu.