II SA/Rz 309/13

Dnia 28 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K., L.E., S. T., H. Z., K.F., I.J., M. A., Z.N., T.T., A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2013r., nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - postanawia - odrzucić skargi M.A., T.T. i Z.N. W dniu 5 kwietnia 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga L. E., S. T., H. Z., K. F., I. J., M. A., Z. N., T. T., A. R. reprezentowanych przez pełnomocnika radcę prawnego D. D. oraz skarga J. K. W dniu 5 marca 2013r. na konto Sądu uiszczony został wpis sądowy od wskazanej wyżej skargi w kwocie 200 zł w imieniu J. K. Pismem z dnia 16 kwietnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał radcę prawnego D. D. do wskazania w czyim imieniu uiszczono w dniu 28 lutego wpis sądowy wpłacony przez [...] B. P. w T., pod rygorem uznania, że wpis został uiszczony w imieniu L. E. Termin do wykonania tego wezwania bezskutecznie upłynął w dniu 17 kwietnia 2013r. Zarządzeniami z dnia 27 maja 2013r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżących: S. T., H. Z., K. F., I. J., M. A., Z. N., T. T. i A. R. do uiszczenia wpisu sądowego po 200 zł. Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżący w dniu 28 maja 2013r. Wpisy od skargi został uiszczony w dniu 3 czerwca 2013r. przez M. T. oraz w dniu 4 czerwca 2013r. przez I. J., H. Z., A. R. i K. F. Pozostali skarżący tj. M. A., T. T. i Z. N. nie uiścili wpisów sądowych. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Sąd stwierdza, że wobec nieudzielenia odpowiedzi przez pełnomocnika skarżących na wezwanie z dnia 16 kwietnia 2013r. zrealizowany został skutek rygoru zawartego w wezwaniu o zaliczeniu wpisu sądowego na poczet L. E. Późniejsze zwolnienie jej od kosztów sądowych na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 kwietnia 2013r. oznacza, że odnosi skutki po dacie jego wydania, a nie odnosi się do kosztów sądowych już zapłaconych. Brak jest więc podstaw do tego, aby stosownie do jej wniosku z dnia 3 czerwca 2013r. wpis sądowy uiszczony w dniu 28 lutego 2013r., zaliczać na poczet M. A., która była wezwana do uiszczenia wpisu sądowego odrębnym wezwaniem i pouczona o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.