II SA/Rz 312/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący : SSO (del.) Anna Bembenek Protokolant : Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [..] lutego 2011 r., nr SKO-[..] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a : sprostować z urzędu oczywistą pomyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 09 czerwca 2011r.,sygn. akt II SA/Rz 312/11, poprzez oznaczenie daty i numeru decyzji Prezydenta Miasta S.W. w sposób następujący : " z dnia [..] stycznia 2011r. , nr [..]" w miejsce błędnego oznaczenia " z dnia [..] grudnia 2010r., nr [...] " . W sentencji wyroku Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 09 czerwca 2011r. , sygn. akt II SA/Rz 312/11 przy oznaczeniu uchylanej decyzji organu I instancji , poprzedzającej zaskarżona decyzję , błędnie wpisano, iż pochodzi ona z daty [..] grudnia 2010r. i jest oznaczona numerem [...] w sytuacji , gdy z akt sprawy wynika, iż skarżona decyzja zapadła na skutek rozpatrzenia odwołania Z.K. od decyzji Prezydenta Miasta S.W. z dnia [..] stycznia 2011r. , nr [...] o odmowie przyznania zasiłku stałego z pomocy społecznej. Ta zatem decyzja winna zostać wymieniona w sentencji wyroku a nie decyzja z dnia [..] grudnia 2010r. , [...] , która dotyczy kwestii umorzenia wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu zasiłku stałego. Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu przepisu art. 156 par.1 p.p.s.a. , który to przepis stanowi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 par.1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. O sprostowaniu orzeczono na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 156 par.2 p.p.s.a.