II SA/Rz 313/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia opłaty rocznej z tytułu wyłączenia gruntu z produkcji rolnej - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić. II SA/Rz 313/12 U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...] o odmowie umorzenia opłaty rocznej z tytułu wyłączenia gruntu z produkcji rolnej. Decyzja ta została doręczona dorosłemu domownikowi tj. matce H. M. w dniu 16 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12 akt administracyjnych). H. M. w dniu 22 marca 2012 r. złożył skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej WSA) w Rzeszowie na wyżej opisaną decyzję. Po rozpatrzeniu wniosku H. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi WSA w Rzeszowie postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 313/12, odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z uwagi na jego niedopuszczalność, gdyż został on złożony w dniu 13 lutego 2012 r., tj. przed upływem terminu do wniesienia skargi, a postanowienie to stało się prawomocne. WSA w Rzeszowie po rozpatrzeniu kolejnego wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 313/12 odmówił przywrócenia terminu gdyż skarżący nie wykazał, że nie ponosi winy w złożeniu skargi po terminie i kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu, a postanowienie to również stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - określanej dalej jako P.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu). Jak zostało na wstępie wskazane zaskarżona decyzja została doręczona matce H. M. (jako dorosłemu domownikowi) w dniu 16 stycznia 2012 r., co jest skutecznym doręczeniem zastępczym w myśl art. 72 § 1 P.p.s.a., zaś skarga została wniesiona bezpośrednio do WSA w Rzeszowie w dniu 22 marca 2012 r. Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu trzydziestodniowego, gdyż ostatnim dniem do jej wniesienia był 15 lutego 2012 r., zaś wnioski skarżącego o przywrócenie terminu do jej wniesienia zostały rozpoznane negatywnie: pierwszy z nich został prawomocnie odrzucony, zaś drugi wniosek Sąd prawomocnie rozpoznał odmawiając jego uwzględnienia. Ponieważ skarga wniesiona została po upływie terminu, dlatego podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.