II SA/Rz 315/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. zoo w K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] marca 2007r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - I umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Okręgowego Inspektora Pracy na rzecz A. sp. zoo w K. koszty postępowania sądowego w kwocie 100 złotych (sto). II SA/Rz 315/07 UZASADNIENIE A. Sp zoo w K. wniosło skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...].03 2007r. stwierdzające uchybnienie terminu do wniesienia odwołania. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007r. nr [...] Okręgowy Inspektor Pracy działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2004r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - uwzględnił skargę w całości przez uchylenie zaskarżonego postanowienia.. Postanowienie to zostało doręczone A. Sp zoo w K. z dniu 13 kwietnia 2007r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowoadministracyjnych (k. 14). Postanowienie to nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. stanowi zaś, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 Pp.s.a. W rozpoznawanej sprawie Okręgowy Inspektor Pracy uwzględnił w całości skargę A. Sp zoo w K. i uchylił zaskarżone postanowienie. Postanowienie to nie zostało zaskarżone. Tym samym prowadzone postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Z tego powodu Sąd mając na uwadze treść art. 161 § 1 pkt. 3 i § 2 P.p.s.a postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania sądowego Sąd orzekł po myśli art. 201 § P.p.s.a.. Zasądzone koszty postępowania obejmują wpis od skargi, uiszczony przez stronę skarżącą.