II SA/Rz 316/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009r. sprawy ze skargi H. i S.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie ze skargi S.G. IISA/Rz 316/09 U Z A S A D N I E N I E H. i S.G. wnieśli skargę na decyzję z dnia[...]., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego w miejscowości H. pomiędzy nieruchomością oznaczoną jako działka ewidencyjna nr 3471, stanowiącą współwłasność H. i S.G. a nieruchomością nr ewid. 3463, stanowiącą własność J.R., nieruchomością nr 3466, stanowiącą współwłasność J. i D.C. oraz przekazania sprawy do rozpatrzenia sądowi. W piśmie procesowym złożonym do Sądu w dniu 22 maja 2009r. S.G. wycofał jako współskarżący swoją skargę. Podał, że w sprawie będzie występowała jego żona jednoosobowo jako skarżąca. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie wywołuje skutku sprzecznego z prawem, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego należy uznać je za wiążące. Mając powyższe na uwadze i działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego ze skargi S.G..