II SA/Rz 321/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-07-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, jako pismo wszczynające postępowanie w danej instancji, podlega opłacie sądowej. W przypadku nieuiszczenia tej opłaty pomimo wezwania sądu do jej uzupełnienia w wyznaczonym terminie, zażalenie powinno zostać odrzucone na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi na uchwałę Rady Gminy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2016 r. II SA/Rz 321/16 o odrzuceniu skargi J.L. na uchwałę Rady Gminy Frysztak z dnia 26 czerwca 2002 r. nr XXXV-251/2002 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia na opisane w sentencji postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 Ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również zażalenie. W przypadku gdy zażalenie nie zostało należycie opłacone, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków zażalenia zostało doręczone skarżącej w dniu 22 czerwca 2016 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego 7-dniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków zażalenia był dzień 29 czerwca 2016 r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uiściła należnego wpisu, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło