II SA/Rz 323/26

WyrokWSA w Rzeszowie2026-04-01

Skład orzekający: Jolanta Kłoda-Szeliga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Przemyślu prawidłowo odmówiło ustalenia warunków zabudowy, czy też uchylenie zaskarżonej decyzji jest uzasadnione?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu, uznając ją za wadliwą. W konsekwencji zasądził od Kolegium na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu K. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 21 stycznia 2026 r. nr SKO.415.279.2025, którą odmówiono ustalenia warunków zabudowy. K. M. złożył sprzeciw od tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu na rzecz K. M. kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r. sprawy ze sprzeciwu K. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 21 stycznia 2026 r. nr SKO.415.279.2025 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu na rzecz K. M. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło