II SA/Rz 337/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. i W. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych - postanawia - odrzucić skargę. II SA/Rz 337/04 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] lutego 2004r. nr [...] (data użyta po sprostowaniu omyłki przez organ) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu zażalenia M. B., który działał w postępowaniu administracyjnym przez pełnomocnika J. C. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003r. nr [...] wstrzymujące prowadzenie robót budowlanych przy budowie budynku inwentarsko składowego na działce nr ew. 227/2 położonej w M. Postanowienie wysłane do skarżących S. i W. C. odebrał w dniu 3 marca 2004r. J. C., pełnomocnik skarżących. Postanowieniem z dnia [...] marca 2004r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w wyżej powołanym postanowieniu stwierdzając, że w dacie wydania postanowienia popełniono pomyłkę, co do roku, bowiem błędnie wpisano rok 2003 i prawidłową datą wydania postanowienia jest [...] luty 2004r. W postanowieniu tym organ zawarł pouczenie, że stronie służy zażalenie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. za pośrednictwem organu, który wydał postanowienie. W dniu 29 marca S. C. potwierdziła odbiór postanowienia o sprostowaniu omyłki adresowane do skarżących. Skargę do Sądu w imieniu S. i W. C. wniósł ich syn S. C. działający, jako pełnomocnik i skarga została nadana w dniu 7 kwietnia 2004r. W skardze jako przedmiot zaskarżenia podano postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Stosownie do art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej w skrócie p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżący odbiór postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2004r. w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych przy budowie budynku inwentarsko-składowego na działce nr ewid. 227/2 w miejscowości M. odebrali 3 marca 2004r. Ostatnim dniem do wniesienia skargi z zachowaniem ustawowego trzydziestodniowego terminu był 2 kwietnia 2004r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w D. w dniu 7 kwietnia 2004r. (karta akt sądowych nr 9). Zatem skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a po myśli art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga taka podlega odrzuceniu. Dla porządku należy zauważyć, że w skardze pełnomocnik skarżących jako akt zaskarżony wymienia postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2004r. W aktach sprawy znajduje się również postanowienie tego organu z dnia [...] marca 2004r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki odnośnie daty jego wydania, bowiem organ omyłkowo podał rok 2003 zamiast 2004. Porównanie dat opisanych postanowień pokazuje, że żadne nie nosi daty [...] marca 2004r., a treść skargi nie pozwoliła jednoznacznie określić, które postanowienie jest skarżone. Obecny na rozprawie pełnomocnik J. C. oświadczył, że przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2004r. Konsekwencją tego oświadczenia jest stwierdzenie, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co zostało wyżej wykazane i dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.