II SA/Rz 338/04
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-06-16
Skład orzekający: asesor WSA Jolanta Ewa Wojtyna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy w trybie samokontroli, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ odwoławczy, działając w trybie samokontroli, uwzględnił w całości skargę strony i uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przyznając skarżącej zasiłek stały. Wobec wyłączenia zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. R. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie zasiłku stałego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie samokontroli, uchyliło obie decyzje i przyznało skarżącej zasiłek stały. Decyzja ta została doręczona stronie skarżącej i nie została zakwestionowana.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. / Nr [...]/ w przedmiocie zasiłku stałego postanawia umorzyć postępowanie sądoadministracyjne
Przedmiotem skargi A. R. jest ostateczne decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. / Nr .../ utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej [...] /Nr [...]/, w przedmiocie przyznania zasiłku stałego za okres od 1 stycznia 2002 roku do 31 lipca 2003 roku ze względu na konieczność sprawowania opieki nad dzieckiem wymagającym stałej pielęgnacji.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] decyzją z dnia [...] marca 2004 r. /Nr [...]/ wydana w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270./, zwaną dalej P.s.a, uwzględniło w całości skargę A. R. i uchyliło decyzję własną z dnia [...] grudnia 2003 r. / Nr [...]/ oraz poprzedzająca ją decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej [...] z dnia [...] listopada 2003 r. /Nr [...]/, przyznając skarżącej zasiłek stały za żądany przez nią okres. Wskazana powyżej decyzja została wydana w ramach samokontroli przed wyznaczeniem przez Sąd terminu rozprawy. Została ona doręczona stronie skarżącej w dniu 29 kwietnia 2004 roku i nie została zakwestionowana w drodze skargi do sądu administracyjnego.
Zaskarżona decyzją została wyłączona z obrotu prawnego a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, dlatego stosownie do art. 161 §1 pkt 3 P.s.a Sąd umorzył postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło