II SA/Rz 338/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. K., M. K., M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2016 r., Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zwrócić M. K. kwotę 200 zł ( słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, 3) zwrócić M. K. kwotę 200 zł ( słownie: dwieście złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. Pismami procesowymi złożonymi w dniu 22 sierpnia 2016 r., K. K., M. K. i M. K. cofnęli złożone przez siebie skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie. O zwrocie wpisu M. K. Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., M. K. na podstawie art. 225 P.p.s.a. Zgodnie z pierwszym powołanym przepisem Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z kolei na podstawie art. 225 P.p.s.a. "...różnicę pomiędzy kosztami należnymi... zwraca się stronie z urzędu na jej koszt". Skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi. W związku z tym należna była wyłącznie kwota 200 zł., którą w dniu 13 kwietnia 2016 r. zapłacił M. K., a którą Sąd zwrócił zgodnie z wyżej cytowanym art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Dodatkowo wpłacone przez M. K. w dniu 18 kwietnia 2016 r. 200 zł stanowiło kwotę nienależnie zapłaconą, którą Sąd zwrócił na podstawie art. 225 P.p.s.a.