II SA/Rz 339/06

PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-05-16

Skład orzekający: Ryszard Bryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przysługuje na decyzję, od której nie wniesiono odwołania i która stała się ostateczna, a następnie odmówiono wznowienia postępowania?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie przysługuje na decyzję, od której przysługiwało odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a która stała się ostateczna. W przypadku odmowy wznowienia postępowania, strona powinna zaskarżyć postanowienie o odmowie wznowienia, a nie pierwotną decyzję, od której nie skorzystano z przysługujących środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
I. P. złożyła pismo, w którym prosiła o umorzenie decyzji nakładającej na nią karę pieniężną za usunięcie drzewa bez zezwolenia. Wskazała, że drzewo zostało ścięte przez inną osobę podczas jej nieobecności. Organ administracji publicznej (Wójt Gminy) wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przysługujących jej na pierwotną decyzję, która stała się ostateczna wobec braku odwołania. Organ wskazał również na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2004r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez wymaganego pozowlenia - postanawia - odrzucić skargę. II SA/Rz 339/06 UZASADNIENIE I. P. w piśmie z dnia 12.01.2006r. zwróciła się z prośbą "o umorzenie decyzji z dnia [...] marca 2004r. L.dz.[...] nakładającej na nią karę pieniężną za usunięcie drzewa bez wymaganego zezwolenia". Podała, że drzewo to zostało ścięte przez jej krewnego ( J. K. ) podczas jej nieobecności i na polecenie jej nieżyjącego obecnie ojca. Miało ono być zapłatą za pomoc w pracach polowych. Do pisma I. P. dołączyła: - kserokopię pisma J. K. z 20.02.2004r. w którym przeprasza on za ścięcie drzewa, - postanowienie o umorzeniu śledztwa. Wezwana do udzielenia informacji, czy pismo z dnia 12.01.2006r. jest skargą, a jeżeli tak to o wskazanie organu który ją wydał wskazała, że skarży decyzję wydaną w dniu [...].03.2004r. Ldz. [...] przez Wójta Gminy [...] (k. 13 akt sądowych ). Po przekazaniu skargi do organu w celu udzielenia odpowiedzi na skargę i przesłania akt administracyjnych Wójt Gminy [...] wniósł o jej odrzucenie, bo "strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przysługujących jej na decyzję". W uzasadnieniu wskazał, że decyzja z dnia [...] marca 2004r. nr [...] została prawidłowo doręczona skarżącej i stała się ostateczna wobec niewniesienia od niej odwołania. Wskazał, że decyzją z dnia [...].09.2005r. Nr [...] odmówił wznowienia postępowania w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez pozwolenia. Podał, że akta administracyjne tej sprawy znajdują się w SKO w związku z zażaleniem złożonym w toku prowadzonego w sprawie postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2002r. ze zm.) nazwanej dalej skrótem P.p.s.a. skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego nie przysługuje na decyzję, od której przysługiwało odwołanie, albo wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Oznacza to, iż na decyzję z dnia [...].03.2004r. (wydana w pierwszej instancji ) skarga nie przysługuje. Z przedstawionych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło