II SA/Rz 341/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-01-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania, złożony w ustawowym terminie, powinien zostać uwzględniony, jeśli pierwotny wyrok nie zawierał takiego rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd uzupełnił wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania, ponieważ strona złożyła wniosek w ustawowym terminie, a pierwotny wyrok, uwzględniający skargę, nie zawierał rozstrzygnięcia o kosztach, mimo że strona o nie wnosiła. Zastosowanie znalazł art. 157 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strony wniosły o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Rz 341/09 o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania. Wniosek złożono po doręczeniu wyroku, który wymierzył grzywnę organowi nadzoru budowlanego za niewykonanie wcześniejszego wyroku sądu, ale nie rozstrzygnął o kosztach postępowania, o które wnosiły strony.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2009r. sygn. akt II SA/Rz 341/09 w ten sposób, że przed dotychczasową treścią sentencji umieszczono sformułowanie "pkt I" oraz dodano punkt II o treści: zasądzono od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz D. B., P. B. i M. B. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. i M. B. o uzupełnienie o koszty sądowe wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2009r. sygn. akt II SA/Rz 341/09 zapadłego w sprawie ze skargi D. B., M. B. i P. B. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2007r. sygn. akt II SA/Rz 73/07 - postanawia – uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2009r. sygn. akt II SA/Rz 341/09 w ten sposób, że przed dotychczasową treścią sentencji umieścić sformułowanie "pkt I" oraz dodać punkt II o treści: zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz D. B., P. B. i M. B. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2009r. sygn. akt II SA/Rz 341/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi D. B., M. B. i P. B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2007r. sygn. akt II SA/Rz 73/07 wymierzył Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywnę w kwocie 200 zł. Odpis powyższego orzeczenia został doręczony każdemu ze skarżących w dniu 14 stycznia 2010r. Wnioskiem z dnia 15 stycznia 2010r. P. B. i M. B. zwrócili się o uzupełnienie przedmiotowego orzeczenia o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania, o których zasądzenie skarżący wnieśli w pkt 2 swojej skargi z dnia 5 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej następnie P.p.s.a. strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Sytuacja, o której mowa w powołanym artykule zaistniała w niniejszej sprawie. W skardze z dnia 5 marca 2009r. D. B., P. B. oraz M. B. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania. Koszty te w niniejszej sprawie wyniosły 200 zł, obejmując kwotę wpisu sądowego. Wyrok z dnia 8 grudnia 2009r. uwzględniający skargę wyżej wymienionych nie zawiera rozstrzygnięcia w powyższym przedmiocie. Wniosek o uzupełnienie tego orzeczenia złożony został przez M. B. i P. B. w ustawowym czternastodniowym terminie z art. 157 § 1 P.p.s.a. Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło