II SA/Rz 342/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-07-19
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji własnego wyroku dotyczącego zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. W przypadku, gdy kwota wpisu sądowego uiszczona przez stronę jest wyższa niż zasądzona kwota zwrotu kosztów, a rozbieżność wynika z błędu rachunkowego w sentencji, sąd ma obowiązek dokonać sprostowania.Stan faktyczny
Skarżący K.M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r. WSA w Rzeszowie uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 200 zł, mimo że skarżący uiścił wpis sądowy w łącznej kwocie 500 zł. Sąd postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r. sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, zmieniając kwotę zwrotu kosztów na 500 zł.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 342/17, w ten sposób, że w wierszu "2" od dołu w miejsce "200 zł " wpisano "500 zł".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 342/17, w ten sposób, że w wierszu "2" od dołu w miejsce "200 zł " należy wpisać "500 zł".
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 342/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję; w pkt II zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego K.M. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego mimo, że skarżący tytułem wpisu sądowego od skargi na opisaną wyżej decyzję uiścił łącznie kwotę 500 zł: w dniu 27 lutego 2017 r. kwotę 200 zł, a następnie w dniu 30 marca 2017 r. tytułem wpisu uzupełniającego od skargi kwotę 300 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Opisana wyżej wada sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2017 r. stanowi oczywistą omyłkę. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie bowiem wynika, że skarżący tytułem wpisu sądowego od skargi uiścił kwotę 500 zł , a nie 200 zł.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło