II SA/Rz 343/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-10-10
Skład orzekający: SWSA Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku dotyczące liczby skarg i sposobu ich oddalenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku, w tym dotyczące liczby skarg i sposobu ich oddalenia, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, jeśli z akt sprawy jednoznacznie wynika, jaka powinna być prawidłowa treść.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej scalania gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok, w którym oddalił skargi. Po wydaniu wyroku, sąd stwierdził oczywiste omyłki pisarskie w rubrum (liczba mnoga skarg) i w tenorze wyroku (liczba mnoga oddalonych skarg).Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki pisarskie w rubrum i tenorze wyroku z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 343/14, zastępując sformułowanie "ze skargi" poprawnym "ze skarg" oraz słowa "skargę oddala" słowami "oddala skargi".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 10 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. S. i B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie scalania gruntów - postanawia - sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w: I. rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 343/14 w ten sposób, że sformułowanie: "ze skargi B. S. i B. N." zastąpić poprawnym sformułowaniem: "ze skarg B. S. i B. N."; II. tenorze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 343/14 w ten sposób, że słowa: "skargę oddala" zastąpić słowami: "oddala skargi".
Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 343/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi B. S. i B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie scalania gruntów.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy).
Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej przy sporządzaniu komputerowego tekstu wyroku, błędnie wpisano w rubrum wyroku WSA w Rzeszowie sformułowanie "ze skargi" zamiast "ze skarg" oraz w tenorze "skargę oddala" zamiast "oddala skargi". Z akt sądowych oraz uzasadnienia ww. wyroku jednoznacznie wynika, że w niniejszej sprawie złożone zostały dwie odrębne skargi: B. S. oraz B. N. a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie orzekał w sprawie ze skarg B. S. i B. N.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować rubrum oraz tenor wyroku i orzec jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło