II SA/Rz 346/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-04-17
Skład orzekający: Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w pełnej wysokości, mimo wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie uiszczono od niej wpisu. Uiszczenie wpisu w niewłaściwej wysokości jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem zarządzenia i stanowi podstawę do odrzucenia skargi. W przypadku skarg dotyczących postanowień wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, wpis stały wynosi 200 zł, a zatem wezwanie do uzupełnienia wpisu o brakujące 100 zł było zasadne.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wznowienia postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Do skargi dołączono dowód wpłaty wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu o brakujące 100 zł, wskazując na konsekwencję w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało wykonane, w związku z czym sąd odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu uiszczony w sprawie wpis sądowy w kwocie 100,00 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dnia 17 kwietnia 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - postanawia - I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu uiszczony w sprawie wpis sądowy w kwocie 100,00 złotych (sto złotych).
W dniu 25 marca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M. T., reprezentowanego przez pełnomocnika, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Do skargi dołączono kserokopię potwierdzenia przelewu na konto Sądu wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 100 zł, dokonanego w dniu 24 lutego 2014r.
Zarządzeniem z dnia 26 marca 2014 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego uzupełniającego w kwocie 100 złotych, w podstawie prawnej powołując § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Wezwane doręczono pełnomocnikowi skarżącego na adres podany w skardze w dniu 27 marca 2014 r. Odbiór przesyłki pokwitował dorosły domownik - ojciec skarżącego – J. K. (zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych - karta 22). Mimo upływu zakreślonego terminu nie usunięto braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zmianami) dalej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Uiszczenie wpisu sądowego w niewłaściwej wysokości jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu, stanowiąc podstawę do odrzucenia skargi. Stosownie do treści art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem skargi M. T. w niniejszej sprawie jest postanowienie wydane w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Po myśli § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Zasadnym było więc wezwanie skarżącego, który uprzednio uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł, do uiszczenia wpisu uzupełniającego w kwocie 100 zł. Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia wspomnianych wyżej braków fiskalnych skargi z dniem 3 kwietnia 2014r. (poniedziałek), skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony w sprawie wpis sądowy w kwocie 100 złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło