Legal AIII SA/Rz 352/26
WyrokWSA w Rzeszowie2026-08-12
Skład orzekający: Karina Gniewek - Berezowska, Magdalena Józefczyk, Jolanta Kłoda-Szeliga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest ważna w części dotyczącej konkretnej działki?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej konkretnej działki, uznając ją za wadliwą. W związku z tym zasądził od Gminy na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący J. Z. złożył skargę na uchwałę Rady Gminy Wiśniowa z dnia 27 kwietnia 2000 r. nr XVII/126/00 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sprawa dotyczyła działki nr ewid. [...], położonej w [...].Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr ewid. [...], położonej w [...]; II. Zasądzono od Gminy Wiśniowa na rzecz skarżącego J. Z. kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Karina Gniewek - Berezowska Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga /spr./ Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi J. Z. na uchwałę Rady Gminy Wiśniowa z dnia 27 kwietnia 2000 r. nr XVII/126/00 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr ewid. [...], położonej w [....]; II. zasądza od Gminy Wiśniowa na rzecz skarżącego J. Z. kwotę 797 zł /słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło