II SA/Rz 353/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-04-29
Skład orzekający: Elżbieta Mazur-Selwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy lub nie zostaną usunięte braki formalne, takie jak brak wymaganej liczby odpisów skargi. Doręczenie wezwania uważa się za dokonane w przypadku zastosowania procedury zastępczego doręczenia, zgodnie z art. 73 P.p.s.a., nawet jeśli strona nie odebrała przesyłki z powodu nieobecności.Stan faktyczny
Skarżący W. Z. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę rozbudowy budynku mieszkalnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania 5 odpisów skargi, informując o skutkach ich nieuzupełnienia. Wezwania zostały skierowane na adres skarżącego, jednak z powodu jego nieobecności nie zostały odebrane, a następnie złożono je w placówce pocztowej z zachowaniem procedury zastępczego doręczenia. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie nadesłał odpisów skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki rozbudowy budynku mieszkalnego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
II SA/Rz 353/14
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi W. Z. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki rozbudowy budynku mieszkalnego.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 złotych należnego od wiosennej skargi, oraz do nadesłania 5 odpisów skargi.
Wezwania zawierały pouczenia, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty ich doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie, pomimo wezwania, braków formalnych skargi w postaci braku odpisów skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Skarga powinna bowiem czynić zadość wymaganiom pisma
w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Wezwania o uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie opisów skargi zostały skierowane do skarżącego W. Z. na wskazany przez niego adres zamieszkania i na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki widnieje adnotacja: adresata nie zastałem, awizowano adresat nieobecny 3 kwietnia 2014 r., (zwrócona do Sądu przesyłka zawierająca wezwania k. 12 akt sądowych).
Ponieważ przesyłka zawierająca ww. wezwania nie została odebrana przez skarżącego z uwagi na jego nieobecność w miejscu zamieszkania, dlatego została ona awizowana i złożona w dniu 3 kwietnia 2014 r. we właściwej placówce pocztowej Urzędu Pocztowego G. Mimo jej ponownego awizowania w dniu 11 kwietnia 2014 r., nie została także podjęta w terminie 14 dniowym, liczonym od dnia pierwszego zawiadomienia, co wywołało zastępczy skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia tego okresu tj. 17 kwietnia 2014 r. (zwrócone do tutejszego sądu wezwania k. 12 akt sądowych).
Zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a., Art. 73. § 1. _@KON@_w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2.
_@POCZ@__@KON@_Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 P.p.s.a.).
_@POCZ@__@KON@_W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 P.p.s.a.).
_@KON@_Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 P.p.s.a.),
Z powyższego wynika, że wezwania o wpis sądowy oraz nadesłanie 5 odpisów skargi - zostały w sposób prawidłowy doręczone skarżącemu. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego, oraz nie nadesłał wymaganej ilości odpisów skargi, dlatego wniesiona przez niego skarga podlega odrzuceniu.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło