II SA/Rz 354/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-09-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym dotyczące sposobu prowadzenia posiedzenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie, omyłka polegająca na wskazaniu w treści wyroku, że zapadł on na rozprawie, podczas gdy faktycznie odbyło się posiedzenie niejawne, stanowiła oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok z dnia 19 września 2017 r. oddalający skargę J. K. na postanowienie Wojewody o odmowie wznowienia postępowania. W treści wyroku omyłkowo wskazano, że zapadł on na rozprawie, podczas gdy faktycznie odbyło się posiedzenie niejawne. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt [...], w ten sposób, że w wierszu szóstym od dołu zastąpiono wyrazy „na rozprawie” wyrazami „na posiedzeniu niejawnym”.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - postanawia – sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] września 2017 r., sygn. akt [...]w ten sposób, że w wierszu szóstym od dołu zastąpić wyrazy: " na rozprawie" wyrazami: "na posiedzeniu niejawnym".
Wyrokiem z dnia 19 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. K. na postanowienie Wojewody [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Orzeczenie to zapadło na posiedzeniu niejawnym, jednakże w jego treści omyłkowo wskazano, że sprawa została zakończona przedmiotowym wyrokiem wydanym na rozprawie.
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skoro więc we wskazanym na wstępie orzeczeniu Sądu błędnie wskazano rodzaj posiedzenia, na którym zostało ono wydane, to należało orzec o sprostowaniu w tym zakresie.
Podstawę orzeczenia stanowił art. 156 § 1, § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło