II SA/Rz 356/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia działek - p o s t a n a w i a - I. Umorzyć postępowanie sądowe, II. Zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. na rzecz M. O. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. II SA/Rz 356/08 U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy F. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] odmawiającą uwzględnienia wniosku M.O. o ponowne rozgraniczenie działek. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na tę decyzję wniósł pełnomocnik skarżącej M. O. - radca prawny-adwokat M. B. Przekazując skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. złożyło wniosek o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., decyzję z dnia [...] maja 2008 r., nr [...], którą postanowiło uchylić własną decyzję z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy F. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. wydaną na podstawie tego przepisu decyzją z dnia 14 maja 2008 r. uchyliło swoją decyzję z dnia 14 lutego 2008 r. i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Fr. z dnia 12 grudnia 2007 r. Autokontrola zaskarżonego aktu przez organ który go wydał, stanowi samodzielne upoważnienie organu administracji do weryfikacji własnych rozstrzygnięć. Autokontroli tej organ dokonuje niejako w zastępstwie sądu administracyjnego. Wydanie w jej ramach nowego rozstrzygnięcia powoduje, że zaskarżony akt traci swój byt prawny, a w jego miejsce do obrotu prawnego wchodzi nowy. Oznacza to, że postępowanie sądowe w przedmiocie kontroli aktu skasowanego staje się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Do tych innych przyczyn należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli. Skoro postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a.