II SA/Rz 358/22
PostanowienieWSA w Rzeszowie2022-11-03
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji wyroku sądu administracyjnego podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA?Ratio decidendi
Oczywista omyłka w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji wyroku sądu administracyjnego może być sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bez konieczności zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpatrywał skargę MT na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 23 grudnia 2021 r. dotyczącą umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia rolnego kierunku rekultywacji. W wyroku z dnia 17 sierpnia 2022 r. w sprawie o sygnaturze II SA/Rz 358/22 błędnie wskazano stronę skarżącą poprzez wpisanie jej oznaczenia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oznaczenie strony skarżącej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2022 r. w sprawie II SA/Rz 358/22 poprzez wpisanie "MT" zamiast błędnie wpisanego oznaczenia.Pełny tekst orzeczenia
3 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk w dniu 3 listopada 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi MT na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 23 grudnia 2021 r. nr SKO.4172/11/2021 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia rolnego kierunku rekultywacji - p o s t a n a w i a - sprostować oznaczenie strony skarżącej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2022 r. II SA/Rz 368/22 poprzez wpisanie "MT" zamiast wpisanego błędnie "MT".
W wyroku z dnia 17 sierpnia 2022 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 358/22, błędnie wskazano stronę skarżącą poprzez wpisanie "MT" zamiast "MT". Nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki, podlegającej sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329).
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło