II SA/Rz 367/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-08-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu oraz nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie uiścił należnego wpisu od skargi ani nie przedłożył wymaganej liczby jej odpisów. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w razie nieuiszczenia wpisu, pomimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
R. R. i S. R. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarga nie została opłacona i zawierała braki formalne. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu oraz przedłożenia odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 24 czerwca 2008r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie w dniu 31 lipca 2008r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. i S. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008 roku, znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budynku gospodarczego - postanawia - odrzucić skargę.
W dniu 9 maja 2008r. wpłynęła do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Rzeszowie, skarga R. R. i S. R. na decyzję tego organu z dnia [...] marca 2008r. znak: [...] uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007r. znak: [...] - która odmawiała uchylenia decyzji z dnia [...] stycznia 2004r. znak: [...] w sprawie udzielenia wyżej wymienionym pozwolenia na użytkowanie budynku gospodarczego na działce położonej w miejscowości P. – oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Wobec faktu, iż skarga powyższa nie była opłacona, jak też zawierała brak formalny, wezwano skarżących do solidarnego uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu od skargi oraz do przedłożenia 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność
z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych – w obydwu przypadkach w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Doręczenie skarżącym przedmiotowego wezwania nastąpiło w dniu 24 czerwca 2008r., o czym świadczy podpis S. R. na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wskazanej korespondencji.
Siedmiodniowy termin wskazany na uzupełnienie braków skargi upłynął względem R. R. i S. R. bezskutecznie w dniu 31 lipca 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., od wszelkich pism, które wszczynają postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m. in. skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.).
Zgodnie zaś z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie nieuiszczenia należnego wpisu, pomimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, skarga podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, iż skarga R. R.
i S. R. podlega odrzuceniu. Wyżej wymienieni nie uiścili bowiem – we wskazanym im terminie – wpisu należnego od złożonej przez nich skargi. Ponadto skarżący nie nadesłali 3 odpisów skargi, o które również byli wzywani.
Z przytoczonych przyczyn orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło