II SA/Rz 367/11

Dnia 26 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego - postanawia - odrzucić skargę. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2011r., nr [...] uchylające postanowienie Wójta Gminy z dnia [...] grudnia 2010r., znak [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie naliczenia kar z tytułu wycięcia drzew bez zezwolenia. Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ustawowym terminie wniósł J. M. Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi jest wpisem stałym, a jego wysokość określona w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 100 zł. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie z uwagi na braki fiskalne skargi pismem z dnia 2 maja 2011r., skarżący został wezwany do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 maja 2011r. i pomimo upływu zakreślonego terminu braki fiskalne nie zostały usunięte. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.