II SA/Rz 371/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie W składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2006 r., w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005 roku, znak [...] w przedmiocie wypłaty zasiłku stałego - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 roku, znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie (działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta) z dnia [...] czerwca 2005 roku, znak [....] w sprawie uchylenia w całości decyzji własnej z dnia [...] maja 2004 roku, znak [...] i odmowy od dnia ł listopada 2004 roku dalszej wypłaty H. W. zasiłku stałego. Decyzja ta została doręczona H. W. w dniu 30 sierpnia 2005 roku (karta 5 akt adm.) W dniu 9 marca 2006r. wyżej wymieniony za pośrednictwem poczty nadał skargę od wskazanej na wstępie decyzji (koperta - karta 3). Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 30 sierpnia 2005 roku zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 40 § 1, 42 § 3, oraz 46 § 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2000.98.1071). Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia 29 wrześnią 2005 roku. Nadanie skargi przez skarżącego w Urzędzie Pocztowym, w dniu 3 marca 2006 roku było więc spóźnione. Ogólnym skutkiem wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność - art. 85 P.p.s.a.. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Z powyżej wskazanych przyczyn sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę.