II SA/Rz 371/07

Dnia 20 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp z o.o. w G. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia [...] lutego 2007 roku, znak [...] w przedmiocie zakazu produkcji przetworów mięsnych w hermetycznie zamkniętych opakowaniach - postanawia - I. odrzucić skargę; II. zwrócić A sp. z o.o. uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych. Decyzją z dnia [...] lutego 2007 roku, znak [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii z dnia [...] stycznia 2007 roku, nr [...] zakazującą A Sp z o.o. w G. produkcji przetworów mięsnych w hermetycznych opakowaniach. Z decyzją tą nie zgodził się A Sp z o.o. w G. i w dniu 28 marca roku, zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, zarządzeniem z dnia 4 maja 2007 roku strona skarżąca została wezwana do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych oraz nadesłanie aktualnego, na dzień złożenia skargi, odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sadowego. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone ze skutkiem prawnym w dniu 9 maja 2007 roku, przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. W dniu 17 maja 2007 roku skarżąca spółka uiściła wpis. Nie nadesłała jednak aktualnego odpisu z KRS. Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nienależytym Wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 1995 r., sygn. akt SA/Wr 829/95, publikowane w Informatycznym Systemie Informacji Prawniczej Lex Polorioea CD. Orzeczenie to w ocenie Sądu zachowuje aktualność także na tle stosowania przepisów P.p.s.a. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 9 maja 2007 roku. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z końcem dnia 16 maja 2007 roku. Uwzględniając całość powyższego należy więc stwierdzić, iż uiszczenie wpisu w dniu 17 maja 2007 roku było spóźnione i musi skutkować odrzuceniem skargi. Ponadto, samodzielną podstawą odrzucenia skargi jest okoliczność, że skarżąca spółka mimo wezwania nie nadesłała aktualnego odpisu z KRS, który umożliwiłby weryfikację prawidłowości podpisania skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.