II SA/Rz 376/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005 r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę W dniu 15 marca 2006 r. C. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005 r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy. Będąca przedmiotem skargi decyzja z dnia [...] listopada 2005 r. została skarżącemu doręczona w dniu 28 grudnia 2005 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Za takim stanowiskiem przemawia bowiem zalegający w aktach administracyjnych dowód zwrotnego potwierdzenia odbioru, z którego wynika, że skarżący nie odebrał odpisu postanowienia osobiście, ale że zostało ono z powodu jego nieobecności pozostawione w placówce pocztowej. Nie odebranie pisma w placówce pocztowej w wyznaczonym do tego terminie, po dwukrotnym jego awizowaniu, skutkować musiało, zgodnie z art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z 2000 r. ze zm. ), uznaniem doręczenia za dokonane, w dniu 28 grudnia 2005 r. W świetle takiego stanu rzeczy i brzmienia wcześniej powołanego przepisu 53 § 1 P.p.s.a. termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżącego w dniu 27 stycznia 2006 r. Zatem złożenie przez skarżącego skargi w dniu 15 marca 2006 r., nastąpiło z niemal dwumiesięcznym opóźnieniem, co musiało skutkować jej odrzuceniem na podstawie powołanego wcześniej art. 58 § 1 p.2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.