II SA/Rz 38/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. F. o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 38/08 oddalającego skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia[...] listopada 2007 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o sporządzenie uzasadnienia Wyrokiem z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 38/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę L. F. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego. W tym samym dniu skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie wyroku z uzasadnieniem. W dniu 5 marca 2009 r. do tutejszego Sądu wpłynęło kolejne pismo skarżącej, w którym "rezygnuje" ze złożonego przez siebie wniosku o uzasadnienie ze względu na związane z nim koszty. Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.(...) Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Mając na uwadze, że sporządzenie uzasadnienia w sprawach, w których skarga została oddalona zależy li tylko od woli strony, Sąd przyjął, że ma ona prawo, jako dysponent tego wniosku do jego cofnięcia, o tyle, o ile nie upłynął termin do jego sporządzenia. L. F. wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożyła w dniu 20 lutego 2009 r., a pismo z informacją o "rezygnacji" w dniu 5 marca 2009 r., czyli zanim upłynął czternastodniowy terminu do sporządzenia uzasadnienia. Z tych względów, Sąd uznał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia stał się bezprzedmiotowy i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie w tym przedmiocie.