II SA/Rz 384/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia NSA (del.) Ludwik Żukowski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi I. O. prowadzącej działalność gospodarczą o nazwie PHP "[...]", reprezentowanej przez radcę prawnego R. W. w sprawie ze skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] marca 2004r. o nr [...] wydane w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego -postanawia- odrzucić skargę II SA/Rz 384/04 UZASADNIENIE Pełnomocnik I. O. prowadzącej działalność gospodarczą o nawie PHP "[...]", radca prawny R. W. w sprawie II SA/Rz 384/04, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., należnego z tytułu wniesienia skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...]. Postanowienie to zostało wydane w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 23 października 2004r. Prawidłowe doręczenie wezwania, potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru, na którym widnieje podpis adresata oraz data doręczenia. Wezwanie to zawierało pouczenie o skutkach nie zastosowania się do jego treści. Pomimo upływu 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu sądowego. Nie uiszczenie wpisu sądowego w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi I. O. Zobowiązuje do tego regulacja art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwana dalej p.s.a. Według treści tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 220 § 3 p.s.a.