II SA/Rz 385/11

z dnia 27 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. Ć. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku z dnia 14 września 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 385/11, co do zwrotu kosztów postępowania - p o s t a n a w i a - uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 385/11, w ten sposób, że dotychczasowe rozstrzygnięcie oznaczyć jako punkt " I ", i dodać punkt " II " sentencji o treści: "zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego K. Ć. kwotę 500zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W piśmie z dnia 31 sierpnia 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący K. Ć. zawarł wniosek o zwrot kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 14 września 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 385/11, tut. Sąd uwzględniając skargę uchylił skarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji nie zamieszczając rozstrzygnięcia co do kosztów postępowania. W dniu 19 września 2011 r. zarządzono doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem stronom postępowania, natomiast w dniu 21 września 2011 r. wpłynął do tut. Sądu wniosek skarżącego o zwrot kosztów postępowania w postaci uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącego z dnia 16 września 2011 r. należało zakwalifikować jako wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania, którego nie zawarto w sentencji wyroku z dnia 14 września 2011 r. Skarżący wystąpił z żądaniem zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku w rozumieniu art. 210 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270, ze zm.), tj. już w dniu 31 sierpnia 2011 r., natomiast w wyroku z dnia 14 września 2011 r. nie zawarto rozstrzygnięcia w tym zakresie. Zgłoszenie w terminie ustawowym przedmiotowego żądania wymagało zawarcia odpowiedniego rozstrzygnięcia w orzeczeniu uwzględniającym skargę, zgodnie z art. 209 p.p.s.a. Mając na względzie tę okoliczność zgłoszony wniosek należało uznać za uzasadniony i uwzględnić go zgodnie z dyspozycją przepisu art. 157 §1 i §3 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów art. 200, art. 205 §1 w zw. z art. 212 §1, art. 230 §1 i §2 i art. 230 p.p.s.a.