II SA/Rz 393/16

WyrokWSA w Rzeszowie2016-11-22

Skład orzekający: Paweł Zaborniak, Małgorzata Wolska, Elżbieta Mazur - Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda prawidłowo wydał decyzję o zgłoszeniu sprzeciwu w sprawie zamierzonego przystąpienia do wykonywania robót budowlanych?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Wojewody o zgłoszeniu sprzeciwu w sprawie zamierzonego przystąpienia do wykonywania robót budowlanych była prawidłowa. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...], w której organ zgłosił sprzeciw w sprawie zamierzonego przystąpienia do wykonywania robót budowlanych. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 22 listopada 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamierzonego przystąpienia do wykonywania robót budowlanych -skargę oddala-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło