II SA/Rz 397/10

WyrokWSA w Rzeszowie2010-06-01

Skład orzekający: WSA Krystyna Józefczyk, SO (del.) Ewa Partyka, WSA Robert Sawuła (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające dopuszczalności zażalenia na opinię w sprawie realizacji inwestycji drogowej jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę Burmistrza Miasta na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające dopuszczalności zażalenia na opinię w sprawie realizacji inwestycji drogowej. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie kolegium za prawidłowe i zgodne z prawem.
Stan faktyczny
Burmistrz Miasta złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z marca 2010 r., które uznało zażalenie na opinię w sprawie realizacji inwestycji drogowej za niedopuszczalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi Burmistrza.
Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie SO (del.) Ewa Partyka WSA Robert Sawuła /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 1 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na opinię w sprawie realizacji inwestycji drogowej -skargę oddala-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło