II SA/Rz 398/07

Dnia 27 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. R. i R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007 roku, nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy - postanawia - odrzucić skargi. Decyzją z dnia [...] lutego 2007 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta M. z dnia [...] listopada 2006 roku, nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowo-mieszkalnego na działce nr [...] położonej w M. przy ul. S. i ul. J. dla I. T. K., R. Sp. j. w M. ul. S. 7. Z decyzją tą nie zgodzili się J. R. oraz R. R. i w dniu 4 kwietnia 2007 roku - każde z nich osobną skargą - zaskarżyli ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skarg, pismem z dnia 11 maja 2007 roku, każdy ze skarżących został wezwany do ich usunięcia poprzez nadesłanie po 6 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 500 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone każdemu ze skarżących w dniu 18 maja 2007 roku, przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych. Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynili mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.