II SA/Rz 399/05
PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-06-13
Skład orzekający: Robert Sawuła
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na uchwałę Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania skargi na uchwałę Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej w Warszawie, ponieważ zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej znajduje się w Warszawie, co czyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwym do rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
U. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na uchwałę Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej w Warszawie dotyczącą odmowy przyznania prawa do wykonywania zawodu. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu braku zachowania trybu i uchybienia terminu. Sąd rozpatrzył kwestię swojej właściwości miejscowej.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił uznać się za niewłaściwy do rozpatrzenia skargi i przekazać ją do rozpatrzenia według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi U. M. na uchwałę Krajowej rady Lekarsko-Weterynarskiej w Warszawie z dnia [...].02. 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do wykonywania zawodu - p o s t a n a w i a - 1. uznać się niewłaściwym do rozpatrzenia skargi 2. przekazać skargę do rozpatrzenia wg właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
II SA/Rz 399/05
Uzasadnienie
U. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Rzeszowie skargę na uchwałę Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej w Warszawie z dn. [...].02.2005r. Nr [...] stosując się do pouczenia zawartego w przedmiotowej uchwale. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, motywując to brakiem zachowania trybu wnoszenia skargi poprzez pominięcie pośrednictwa organu, oraz uchybieniem terminu do wniesienia skargi. Z ostrożności procesowej wniesiono także o jej oddalenie uznając, iż nie jest merytorycznie uzasadniona.
Wojewódzki sad administracyjny zważył, co następuję:
W pierwszej kolejności należy rozpatrzyć kwestię właściwości miejscowej WSA w Rzeszowie. Sprawę tę normuje art.13 § 2 ustawy z dn.30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa). W myśl cyt przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z art.9 ust.1 ustawy z dn.21.12.1990r, o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych (Dz.U. Nr 187 z 2002r., póz. 1567 ze zm.) siedzibą Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej jest miasto stołeczne Warszawa. Właściwym zatem sądem administracyjnym do rozpoznania skargi U. M., uwzględniając unormowania rozporządzenia Prezydenta RP z dn.25.04.2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz.652 ze zm.) będzie WSA w Warszawie.
Z tych przyczyn postanowić należało, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło