II SA/Rz 406/04

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-07-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Wolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na braku wskazania zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który go wydał, pomimo próby sprecyzowania przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Obowiązek określenia zaskarżonego aktu lub czynności w stopniu umożliwiającym nadanie skardze dalszego biegu spoczywa na skarżącym i nie może być przedmiotem domniemania ze strony sądu. Skoro skarżący nie zastosował się do wezwania sądu i nie dokonał wymaganych czynności, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący A. W. został wezwany do sprecyzowania złożonej skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który go wydał. Pomimo doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach jego nieuzupełnienia, skarżący nie zastosował się do niego, ograniczając się do ogólnego stwierdzenia dotyczącego wstrzymania wypłaty zasiłku. W związku z tym, sąd uznał, że braki formalne skargi nie zostały usunięte.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. w przedmiocie przyznania pomocy społecznej -postanawia- skargę odrzucić. II SA/Rz 406/04 UZASADNIENIE Skarżący A. W. został wezwany do sprecyzowania złożonej w dniu 18 maja 2004 r. skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który go wydał. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi, zostało skarżącemu doręczone w dniu 16 czerwca 2004 r. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - powoływanej dalej jako P.p.s.a, który określa wymagania formalne skargi, powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skuteczności dokonania czynności wskazanych w wezwaniu Sądu nie można przypisać pismu skarżącego z dnia 17 czerwca 2004 r., w którym informuje on iż "chodziło mi zapewne o to że dostałem zawiadomienie z UG a konkretnie z GOPS w K. (...) że od dnia l.V.2004 r. wstrzymuje mi się wogóle wypłatę zasiłku". Obowiązek określenia zaskarżonego aktu lub czynności w stopniu umożliwiającym nadanie złożonej skardze dalszego biegu spoczywa na skarżącym i nie może być przedmiotem domniemania ze strony sądu; skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie dokonał oznaczonych w nim czynności, to złożona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło