II SA/Rz 406/04
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-07-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na braku wskazania zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który go wydał, pomimo próby sprecyzowania przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Obowiązek określenia zaskarżonego aktu lub czynności w stopniu umożliwiającym nadanie skardze dalszego biegu spoczywa na skarżącym i nie może być przedmiotem domniemania ze strony sądu. Skoro skarżący nie zastosował się do wezwania sądu i nie dokonał wymaganych czynności, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący A. W. został wezwany do sprecyzowania złożonej skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który go wydał. Pomimo doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach jego nieuzupełnienia, skarżący nie zastosował się do niego, ograniczając się do ogólnego stwierdzenia dotyczącego wstrzymania wypłaty zasiłku. W związku z tym, sąd uznał, że braki formalne skargi nie zostały usunięte.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. w przedmiocie przyznania pomocy społecznej -postanawia- skargę odrzucić.
II SA/Rz 406/04
UZASADNIENIE
Skarżący A. W. został wezwany do sprecyzowania złożonej w dniu 18 maja 2004 r. skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który go wydał.
Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi, zostało skarżącemu doręczone w dniu 16 czerwca 2004 r.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - powoływanej dalej jako P.p.s.a, który określa wymagania formalne skargi, powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.
Art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skuteczności dokonania czynności wskazanych w wezwaniu Sądu nie można przypisać pismu skarżącego z dnia 17 czerwca 2004 r., w którym informuje on iż "chodziło mi zapewne o to że dostałem zawiadomienie z UG a konkretnie z GOPS w K. (...) że od dnia l.V.2004 r. wstrzymuje mi się wogóle wypłatę zasiłku". Obowiązek określenia zaskarżonego aktu lub czynności w stopniu umożliwiającym nadanie złożonej skardze dalszego biegu spoczywa na skarżącym i nie może być przedmiotem domniemania ze strony sądu; skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie dokonał oznaczonych w nim czynności, to złożona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło