II SA/Rz 408/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 9.06.2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi, J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].03.2011 r. nr [...] wydaną w przedmiocie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, -postanawia- umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 3.06.2011 r. skarżący J. B. cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (zwane dalej SKO) z dnia [...].03.2011 r., nr [...]. Zaskarżona decyzja została wydana w przedmiocie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżący cofając środek zaskarżenia podał, że jego skarga została w całości uwzględniona przez organ administracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej skrótem P.p.s.a., sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uwzględniając powołane regulacje prawne oraz okoliczności niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że postępowanie wszczęte na skutek skargi J. B. na wymienioną na wstępie decyzję SKO podlega umorzeniu. Jak bowiem wyżej zaznaczono, składający skargę skutecznie cofnął ten środek pismem z dnia 3.06.2011 r. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.