II SA/Rz 409/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku W. R. o sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia 13 marca 2008r., sygn. akt II SA/Rz 409/07 w sprawie ze skargi W. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wskazanego wyżej wyroku w ten sposób, że: na str. 1 uzasadnienia wiersz 4 od dołu w miejsce imienia: "T." wpisać imię: "W.". Wnioskiem z dnia 15 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Sądu) W. R. zwrócił się o sprostowanie uzasadnienie wyroku z dnia z dnia 13 marca 2008r., sygn. akt II SA/Rz 409/07. Sąd stwierdza, iż na skutek błędu pisarskiego uzasadnienie do ww. wyroku obarczone jest oczywistą omyłką pisarską, mylnie podano mianowicie imię skarżącego – "T." zamiast "W.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Mając na uwadze powyższe oraz na podstawie powołanych wyżej przepisów, Sąd postanowił sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 13.03.2008r., sygn. akt II SA/Rz 409/07 i orzec jak w sentencji postanowienia.