II SA/Rz 410/04

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-09-17

Skład orzekający: Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego i brak wskazania daty oraz numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych, takich jak nieuiszczenie należnego wpisu sądowego oraz brak wskazania daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z marca 2004 r. w przedmiocie nałożenia grzywny za uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli. Skarżąca nie wskazała daty ani numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i wskazania danych zaskarżonego rozstrzygnięcia, pod rygorem odrzucenia skargi. Braki nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 17 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny za uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli postanawia odrzucić skargę II SA/Rz 410/04 U Z A S A D N I E N I E W dniu 4 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] wpłynęła skarga K. K. Z jej treści wynika, że dotyczy sprawy udaremnienia kontroli pracowników Wydziału Gospodarki Wodnej i Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego [...] w zakładzie "A." w B. przez J. G. Skarżąca nie wskazała daty ani numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia. W przesłanej wraz ze skargą odpowiedzi na nią Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyjaśniło, że skarga K. K. dotyczy postanowienia tegoż organu z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...]. Postanowieniem tym Kolegium, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a./ uwzględniło skargę J. G. w ten sposób, że: 1) uchyliło postanowienie własne z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...], 2) uchyliło postanowienie Starosty [...] z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] nakładające na J. G. grzywnę w wysokości 50 zł za uniemożliwienie komisji Starostwa Powiatowego i stronom postępowania administracyjnego skontrolowanie stosowania i przestrzegania przepisów ochrony środowiska w zakładzie "A." w B. i orzekło o odmowie udzielenia kary grzywny. W dniu 11 czerwca 2004 r. doręczono skarżącej K. K. wezwanie sądowe do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Uzupełnienie miało polegać na uiszczeniu wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłaniu odpisu skargi i wskazaniu daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia. Braki nie zostały uzupełnione, a wpisu nie uiszczono. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi – podlega ona odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie okoliczność taka zaistniała, a zatem Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił skargę odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło