II SA/Rz 412/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej zameldowania - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu R. P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu. R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] o anulowaniu czynności materialno-technicznej zameldowania wyżej wymienionego na pobyt stały w budynku mieszkalnym w R. przy ul. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Kwestionowana decyzja Wojewody doręczona została R. P. dnia 13 marca 2013 r. do rąk dorosłego domownika, na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jej odbioru. R. P. zaskarżył ją do tut. Sądu w dniu 13 kwietnia 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym w G.). Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), określanej dalej jako "P.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro więc doręczenie R. P. wskazanej wyżej decyzji Wojewody z [...] marca 2013 r. miało miejsce w dniu 13 marca 2013 r., to ostatnim dniem terminu do jej skutecznego zaskarżenia był 12 kwietnia 2013 r. Tymczasem skarga wyżej wymienionego została wniesiona 13 kwietnia 2013r., a zatem jeden dzień po upływie terminu z art. 53 § 1 P.p.s.a. Powyższe skutkuje koniecznością odrzucenia tej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Na marginesie Sąd zaznacza, że R. P. omyłkowo (w związku ze spóźnieniem skargi) wezwany do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie w kwocie 100 zł, uiścił go wprawdzie, jednak tak jak w wypadku złożenia skargi – z jednodniowym opóźnieniem. Okoliczność ta nie miała jednak znaczenia w niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Z tej też przyczyny, działając w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a. Sąd postanowił skargę odrzucić. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.