II SA/Rz 417/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-06-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niedołączenia wymaganej liczby odpisów, pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie dołączy wymaganej liczby odpisów skargi. Brak podjęcia wskazanych czynności skutkuje brakiem możliwości nadania dalszego biegu postępowaniu.
Stan faktyczny
B. L. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję PINB umarzającą postępowanie w sprawie samowolnej budowy budynku gospodarczego. Skarga nie została opłacona i zawierała brak formalny w postaci niedołączenia wymaganej liczby odpisów. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz do przedłożenia 2 egzemplarzy odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 maja 2010r., a termin upłynął bezskutecznie w dniu 20 maja 2010r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [... marca 2010r. znak: [...] w przedmiocie samowolnej budowy budynku gospodarczego - postanawia – odrzucić skargę B. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010r. znak: [...], która umarzała postępowanie w sprawie samowolnej budowy budynku gospodarczego na działce nr ewid. [...] położonej w L. należącej do J. F. i B. G. Ze względu na fakt, iż skarga nie była opłacona, jak też zawierała brak formalny, wezwano skarżącego do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu oraz do przedłożenia 2 egzemplarzy odpisów skargi. Wskazano, iż czynności powyższych należy dokonać w terminie 7 dni, liczonych od doręczenia wezwania oraz podano, iż w razie niezastosowania się do niego skarga zostanie odrzucona. Wezwanie doręczone zostało B. L. w dniu 13 maja 2010r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął względem wyżej wymienionego bezskutecznie w dniu 20 maja 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Paragraf 2 powołanego przepisu zalicza do tego rodzaju pism m. in. skargę. Zgodnie z kolei z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencją braku uiszczenia należnego wpisu, pomimo wezwania w tym przedmiocie jest - według art. 220 § 3 P.p.s.a. - odrzucenie skargi. Do skargi należy ponadto dołączyć stosowną ilość jej odpisów celem doręczenia uczestnikom postępowania, co wynika z art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. Niedopełnienie powyższej czynności w związku ze stosownym wezwaniem w tym zakresie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Okoliczności niniejszej sprawy wskazują, iż skardze B. L. nie można nadać dalszego biegu. Nie została ona bowiem opłacona, jak też nie dołączono do niej dwóch jej odpisów, mimo, iż o dokonanie tych czynności skarżący był wzywany wraz z pouczeniem o rygorze mającym zastosowanie w razie milczenia wobec treści tego wezwania. Z podanych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. art. 47 § 1 i art. 57 § 1 oraz art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło