II SA/Rz 419/08

Dnia 13 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2008 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy – postanawia – I. sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 419/08 oddalającego skargę B. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2008 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia daty wydania zaskarżonej decyzji "[...] września 2008 r." zamieszcza się oznaczenie "[...] kwietnia 2008 r."; II. sprostować uzasadnienie wyroku, o którym mowa w pkt. I w ten sposób, że na stronie 5, w linii 4 od góry, w miejsce oznaczenia decyzji Wójta Gminy M. P. z dnia [...] maja 2005 roku "[...]" zamieszcza się oznaczenie "[...]". Wyrokiem z dnia 24 lutego 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 419/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę B. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2008 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Sentencja wyroku obarczona została oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym oznaczeniu daty wydania zaskarżonej decyzji. Błędnie wskazano, iż wydano ją w dniu [...] września 2008 roku, gdy w faktycznie nastąpiło to w dniu [...] kwietnia 2009 roku. O oczywistości pomyłki świadczy fakt, iż numer decyzji w sentencji podano prawidłowo, a ponadto w uzasadnieniu orzeczenia wyżej wskazany element – datę – określono właściwie. W uzasadnieniu, w miejscu wskazanym w pkt. II sentencji postanowienia niewłaściwie wskazano numer decyzji Wójta Gminy M. P. z dnia [...] maja 2005 roku. Pomyłka sprowadza się do zastąpienia tzw. "krótkiej spacji" kropką. Z powyższych względów Sąd z urzędu i w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.