II SA/Rz 420/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-05-21

Skład orzekający: Małgorzata Wolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinna zostać odrzucona. Brak podpisu strony lub jej pełnomocnika stanowi istotny brak formalny pisma, którego nieusunięcie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy. Skarga nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego poprzez podpisanie skargi, informując o skutkach w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braku. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, jednak skarżący nie odebrał pisma w terminie i nie podpisał skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 8 kwietnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2013 r. znak: [...] o zatrzymaniu wyżej wymienionemu prawa jazdy kat. BCE o nr [...] nr druku [...], wydane dnia [...].10.2007 r. przez Prezydenta Miasta [...]. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym m.in. zawierać podpis strony albo jej pełnomocnika. Wobec faktu, że skarga nie została podpisana zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi tj. do jej podpisania. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, że nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie jej odrzuceniem. Wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez M. Ż we wniesionej do Sądu skardze. Z uwagi na nieobecność adresata w miejscu zamieszkania, korespondencja została w dniu 11 kwietnia 2014 r. awizowana w placówce operatora pocztowego, o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata, a następnie w dniu 22 kwietnia 2014 r. powtórnie awizowana. Ostatnim dniem terminu do odbioru wezwania był dzień 25 kwietnia 2014 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął dla skarżącego w dniu 2 maja 2014 r. (piątek). Pomimo upływu zakreślonego terminu M. Ż. nie podpisał skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony – w tym skarga – powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli skarga pomimo wezwania nie zostanie podpisana Sąd, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zobligowany jest ją odrzucić. W przedmiotowej sprawie wezwanie do podpisania skargi zostało doręczone skarżącemu 25 kwietnia 2014 r., w trybie art. 73 P.p.s.a. Wyjaśnić bowiem należy, że zgodnie z przepisem art. 73 P.p.s.a. dotyczącym tzw. instytucji "doręczenia zastępczego" w razie gdy pismo nie może zostać doręczone w sposób przewidziany w art. 65-72 P.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Natomiast zgodnie z § 4 cyt. przepisu doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Podkreślić także należy, że w niniejszej sprawie pismo (tj. wezwanie), zgodnie z przepisami prawa, zostało prawidłowo doręczone skarżącemu. Stosownie do treści art. 46 § 2 P.p.s.a., gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt. W rozpoznawanej sprawie M. Ż. we wniesionej skardze wskazał adres: ul. [...], [...] i to na ten adres zostało skierowane wezwanie. Jak wynika z adnotacji umieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, doręczyciel, w dniu 11 kwietnia 2014 r. pismo adresowane do skarżącego, z uwagi na jego nieobecność, pozostawił w placówce pocztowej – [...], a zawiadomienie o tym umieścił w drzwiach adresata. Placówka pocztowa w dniu 22 kwietnia 2014 r. powtórnie awizowała ww. przesyłkę. Ostatni dzień skutecznego doręczenia pisma (liczony zgodnie z art. 73 § 3 P.p.s.a.) wypadał w dniu 25 kwietnia 2014 r. (piątek). Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 2 maja 2014 r. Mimo prawidłowego wezwania o uzupełnienie wskazanych braków formalnych skargi oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności M. Ż., nie uczynił zadość wezwaniu i nie podpisał skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło