II SA/Rz 427/05

PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-07-04

Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję w toku postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy zaskarżona decyzja administracyjna została uchylona przez organ, który ją wydał, w toku postępowania sądowego. Uchylenie decyzji powoduje, że staje się ona bezprzedmiotowa dla sądu, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
B. G. zaskarżyła decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. nakazującą rozbiórkę zadaszenia wybudowanego bez pozwolenia na budowę. W odpowiedzi na skargę, organ poinformował o uchyleniu własnej decyzji z dnia 25 marca 2005 r. decyzją z dnia 6 maja 2005 r., uznając zasadność zarzutów skargi. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. reprezentowanej przez adw. B. N.-L. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie. II SA/Rz 427/05 UZASADNIENIE B. G. reprezentowana przez adwokata B. N. – L. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] nakazującą rozbiórkę zadaszenia o konstrukcji stalowej wybudowanego bez pozwolenia na budowę nad tarasem otwartym na pawilonie handlowo-usługowym na działce nr 273/26 w S. W odpowiedzi na skargę P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. poinformował, że rozpatrując ponownie argumentację skarżącej doszedł do przekonania, iż zarzuty zawarte w skardze maja wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy. Skorzystał więc z uprawnienia, jakie ustawodawca zawarł w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) i decyzją z dnia 6 maja 2005 r. Nr OA-7144/25/43/04 uchylił w całości decyzję własną z dnia 25 marca 2005 r. Nr OA-7144/25/43 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Przedmiotem skargi, podlegającym kontroli Sądu z mocy art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) była decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] marca 2005 r., uchylona następnie decyzją z dnia[...] maja 2005r. Zaskarżona decyzja została zatem wyeliminowana z obrotu prawnego, a w takiej sytuacji postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie podlega umorzeniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło