II SA/Rz 428/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2009r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2009r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić A. Sp. z o. o. z siedzibą w B. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu. A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2009r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] listopada 2008r. znak: [...], która ustalała lokalizację inwestycji celu publicznego dla B. Sp. z o.o. na zamierzenie inwestycyjne pod nazwą: "przyłączenie do sieci elektroenergetycznej osiedla zabudowy mieszkaniowej "[...]" przy ul. Z. w R. na działce nr [...] obr. [...]". W piśmie, które złożono w tut. Sądzie dnia 21 lipca 2009r. Spółka A. cofnęła powyższą skargę. W motywach podniosła, iż Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] listopada 2008r. znak: [...] wygasił w całości wskazane na wstępie rozstrzygnięcie z dnia [...] listopada 2008r. z uwagi na zawartą przez między spółkami A. i B. umowę dotyczącą ustalenia zamiennej trasy kabli energetycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uprawnienie skarżącego do cofnięcia złożonej przez niego do sądu administracyjnego skargi wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Wedle powołanego przepisu cofnięcie takie wiąże sąd, który może jednakże uznać je za niedopuszczalne w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu bądź czynności dotkniętych wadą nieważności. Konsekwencją procesową skutecznego cofnięcia skargi jest konieczność umorzenia postępowania nią zainicjowanego, w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Brzmienie wskazanych przepisów przy uwzględnieniu okoliczności sprawy nakazuje umorzenie postępowania wszczętego wskutek skargi A. Sp. z o.o. Spółka ta cofnęła bowiem skargę, zaś Sąd nie stwierdził jednocześnie istnienia niebezpieczeństw określonych w cytowanym wyżej art. 60 P.p.s.a. Dlatego też orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie o wpisie znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.