II SA/Rz 429/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-05-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Partyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika może zostać odrzucona z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego DJ oraz nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo złożenia pełnomocnictw i dowodów wpisu za inne osoby?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, gdy pełnomocnik nie przedłożył w wyznaczonym terminie dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego DJ oraz nie uiścił należnego wpisu od skargi, mimo wezwania sądu. Brak ten stanowi brak formalny skargi, a jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem pisma.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał adwokata KB do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi wniesionej w imieniu DJ, poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu od skargi. Adwokat przedłożył pełnomocnictwa i dowody wpisu za inne osoby, jednakże w przepisanym terminie nie nadesłano dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania DJ ani nie uiszczono w jego imieniu wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi DJ na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [.] z dnia [.] lutego 2017 r. nr [.] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Zarządzeniami z dnia 7 i 10 kwietnia 2017 r. wezwano adwokata KB do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi wniesionej w imieniu DJ poprzez złożenie do akt sądowych dokumentu pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Doręczone w dniu 13 kwietnia 2017 r. wezwania zawierały pouczenie o konieczności ich wykonania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe adwokat KB do sprawy o sygn. Akt II SA/Rz 429/17 nadesłał poświadczone przez siebie odpisy dokumentów pełnomocnictw udzielonych mu przez MW i PP wraz z dowodami uiszczenia wpisu za ww. osoby. W przepisanym terminie nie nadesłano zaś dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania DJ, ani nie uiszczono w jego imieniu wpisu od skargi. Mając na względzie powyższe skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa". W toku postępowania sądowego strona może działać przez pełnomocnika (art. 34 Ppsa), który może w jej zastępstwie podpisać skargę (art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa). Stosownie jednak do art. 46 § 3 Ppsa konieczne jest wówczas dołączenie do pisma pełnomocnictwa, jeżeli wnosi je pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tego dokumentu przed sądem. Brak ten podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 Ppsa, jako brak formalny skargi, a niewykonanie tego obowiązku w przepisanym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie zaś do art. 230 § 1 i 2 Ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Z podanych względów orzeczono zatem o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło