II SA/Rz 433/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-07-09

Skład orzekający: Krystyna Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi w postaci jej niepodpisania i niezałączenia wymaganej liczby odpisów?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie podpisze skargi ani nie nadeszle wymaganej liczby jej odpisów. Niespełnienie tych wymogów, określonych w art. 46 § 1 pkt 4 i art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał skargę na decyzję Wojewody P. dotyczącą zwrotu nieruchomości wywłaszczonej. Skargę w imieniu części skarżących wniósł pełnomocnik, który nie mógł pełnić tej funkcji. Sąd wezwał skarżących do podpisania skargi i nadesłania jej odpisów. Część skarżących nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi, co skutkowało jej odrzuceniem wobec tych osób.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S. B., L. S. oraz A. Z.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. S., Z.K., S.B., L. S. oraz A. Z., na decyzję Wojewody P. w R. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] wydaną w przedmiocie zwrotu nieruchomości wywłaszczonej, - postanawia – odrzucić skargę S. B., L. S., A.Z.. Sygn. II SA/Rz 433/09 UZASADNIENIE Wojewoda P. decyzją z dnia [...] marca 2009 r. o nr [...], postanowił utrzymać w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji dotyczące zwrotu nieruchomości wywłaszczonej. Wyżej wymienioną decyzję Wojewody P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) w imieniu Z. K., S. B., L. S. oraz A. Z. W.H.. Ponieważ W.H. nie może pełnić funkcji pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym, WSA wezwał Z. K., S. B., L. S. oraz A.Z. do podpisania skargi oraz do nadesłania sześciu egzemplarzy jej odpisów. Wezwanie Sądu zostało doręczone S.B. oraz L.S. w dniu 5 czerwca 2009 r. Natomiast wezwanie kierowane do A. Z. zostało dwukrotnie awizowane ze skutkiem doręczenia na dzień 20 czerwca 2009 r. (dowody doręczenia w aktach sądowych spraw). Pomimo upływu terminu siedmiu dni od doręczenia wezwania do podpisania skargi oraz nadesłania jej odpisów S. B., L.S. oraz A. Z. nie wykonały obowiązków związanych z usunięciem braków formalnych skargi. Wezwanie Sądu do podpisania skargi oraz nadesłania jej odpisów wykonał jedynie Z. K.. Z.K. uiścił także wpis sądowy (200 zł.) należny z tytułu wniesienia skargi sądowoadministracyjnej na decyzję Wojewody P.. Stwierdzono, co następuje: Według art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej p.p.s.a.), pismo strony powinno zostać podpisana przez wnoszącego. Natomiast według art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strona obowiązana jest dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Podane warunki formalne pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym odnoszą się do skargi, o czym decyduje art. 57 § 1 p.p.s.a.. Ponieważ skarga S.B., L. S. oraz A. Z. nie spełniała tych warunków, Sąd zobligowany był wezwać strony skarżące do uzupełnienia braków w trybie przewidzianym przez art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wypada tu dodać, że w treści wezwania Sąd prawidłowo pouczył skarżące o skutkach niewypełnienia nałożonych na nie obowiązków. Pomimo doręczenia wezwania S. B., L. S. oraz A. Z., osoby te nie zastosowały się do jego treści, czym naruszyły powołane powyżej przepisy p.p.s.a. dotyczące wymogów formalnych skargi sądowoadministracyjnej. Taki stan rzeczy obliguje Sąd do odrzucenia Ich skargi, o czym decyduje treść art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło