II SA/Rz 433/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-07-24
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem, radcą prawnym ani inną osobą uprawnioną do reprezentacji zgodnie z art. 35 § 1 PPSA, może zostać odrzucona z powodu braków formalnych, jeśli strona nie uzupełniła ich pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w postaci braku podpisu skargi przez uprawniony podmiot, pomimo prawidłowego wezwania sądu. Pełnomocnik, który podpisał skargę, nie spełniał wymogów określonych w art. 35 § 1 PPSA, a jego rola ograniczała się do pełnomocnika do doręczeń.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą rozpatrzenia skargi na działalność Wójta. Skargę podpisał pełnomocnik S. G., który nie był adwokatem ani radcą prawnym, a jego umocowanie nie wynikało z przepisów szczególnych. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi przez uprawniony podmiot, jednak strona tego nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
24 lipca 2012 r. POSTANOWIENIE Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym skargi, Stowarzyszenia [...], na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], wydaną w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy [...], -postanawia- odrzucić skargę
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pismem z dnia 2 maja 2012 r., wezwał stronę skarżącą Stowarzyszenie [...] do usunięcia braków formalnych skargi na uchwałę Rady Gminy [...] poprzez jej podpisanie. Wezwanie do podpisania skargi zostało podyktowane tym, że skargę w imieniu strony skarżącej podpisał pełnomocnik S. G. Z treści skargi oraz załączonego do niej pełnomocnictwa nie wynika, aby wyżej wymieniony mógł pełnić funkcji pełnomocnika z uwagi na regulację art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 270; zwana dalej p.p.s.a.). W świetle tego przepisu p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. W szczególności S .G. nie występuje przed WSA w charakterze strony współskarżącej. Z tych przyczyn wymieniony pełni funkcję pełnomocnika do doręczeń.
Wezwanie o podpisanie skargi zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi do doręczeń Stowarzyszenia w dniu 7 maja 2012 r. Wezwanie to zawierało pouczenie o prawnych konsekwencjach nie zastosowania się do jego treści. Pomimo upływu wskazanego przez Sąd terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, brak ten nie został przez stronę skarżącą uzupełniony.
Taki stan sprawy powoduje konieczność odrzucenia skargi wniesionej przez skarżące Stowarzyszenie w oparciu o art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło